当前位置: 乐白家手机娱乐 > 历史家庭 > 正文

萨尔浒之战

时间:2019-08-08 07:56来源:历史家庭
问题: 萨尔浒之战,戚继光鸳鸯阵能打赢吗? 回答: 最近有不少人在讨论明朝万历末期的萨尔浒之战,有两个比较常见的观点,其一,很多人认为萨尔浒会战中,明军在兵力和装备上

问题:萨尔浒之战,戚继光鸳鸯阵能打赢吗?

回答:

最近有不少人在讨论明朝万历末期的萨尔浒之战,有两个比较常见的观点,其一,很多人认为萨尔浒会战中,明军在兵力和装备上占据优势的情况下,之所以惨败主要是因为指挥官的怯战和文人统兵,致使各路大军各自为战妄自丧失了数万精锐!其二,那就是借此对魏忠贤洗白,什么魏忠贤若在,能够支撑明军的后勤保障等言论,甚至魏忠贤成了明帝国稳定的基石!这些可笑的论点根本就经不起推敲!

图片 1

萨尔浒会战失败的原因有多方面的原因,但绝非是以上两点,那两点充其量只是一小部分原因,真正的原因是是那场仗本来就没有准备充足!

图片 2

萨尔浒会战明军对阵后金军队至少有如下几点劣势:

第一,明军地利不如后金军队,明军处于攻势,作战区域主要位于已经划入后金的土地,哪里是努尔哈赤及部众从小活跃的地方,人数不够完全可以靠机动能力应对,实际上后金军队也是这么干的!

图片 3

第二,明朝军队的主力其实都是曾经战斗力极强的军队,戚继光的戚家军东南沿海抗击倭寇也是战果彪悍!而李如松的李家军也是打的野心勃勃的倭寇梦想!但是这些军队在萨尔浒会战时已经有多年未经战阵,早已没有了曾经的应用!而后金军队则恰恰相反,他们是通过和努尔哈赤起兵并四处征战的,随时都是别这脑袋上战场的!

图片 4

第三,后勤供应不如后金军队,既然是攻势作战,必然的会会涉及粮草供应,十几万军队每天的粮草消耗极大,绝大多数明军最终是被后金军队围歼的,也就是说一般都是逼得粮草消耗殆尽,甚至拿不起兵器作战,这样的就与战斗力无关!而后金军队在自己的土地上作战,补给地方更加便捷!

第四,明军机动能力不如后金,后金军队基本上清一色的骑兵,能够做到集中优势兵力打击明军一部,而明军除了李如松的骑兵之外,大多数是步兵,并携带有大量的淄重!后金军队每天可以奔袭百余攻击,而明军却每天只能推进小几十公里,这样的差别让后金军队可以轻易的吊打明军!

第五,后金军队还有一个优势,那就是他的指挥力量基本上是统一的,但明军则不同,各路大军有着不同的作战风格和指挥官,平时互相没有所属,战场上更是瞬移万变,如何配合呢,根本就没有形成合力的可能!

回答:

鸳鸯阵,主要是戚继光为了适应江南水乡的特殊战场、和倭寇这样的特殊敌人而创造出来的,并不能包打天下。戚家军也只是一支数千人规模的轻步兵,不可能独立对付有轻重步兵、轻重骑兵数万的后金军。

明朝嘉靖年间,倭寇连年大举入侵浙闽;浙闽沿海多山陵沼泽,道路崎呕,大部队兵力不易展开,而倭寇又善于设伏,好短兵相接。郑若著作《筹海图编》卷二云:“倭夷惯为蝴蝶阵,临阵以挥扇为号,一人挥扇为号,众皆舞刀而起,向空挥霍,我兵仓皇仰视则从下砍来。” 所以明军不能抵敌。

戚继光针对这一特点,创造了一种新的战斗队形,这种阵形在与倭寇作战时好像是结伴而行的鸳鸯,于是被命名为”鸳鸯阵“。这种以十二人为一作战基本单位的阵形,长短兵器互助结合,可随地形和战斗需要而不断变化。

图片 5

鸳鸯阵

鸳鸯阵阵形以12人为一队,最前为队长,次二人一执长牌、一执藤牌,长牌手执长盾牌遮挡倭寇的重箭、长枪,藤牌手执轻便的藤盾并带有标枪、腰刀,长牌手和藤牌手主要掩护后队前进,藤牌手除了掩护还可与敌近战。

再二人为狼筅手执狼筅。狼筅是利用南方生长的毛竹,选其老而坚实者,将竹端斜削成尖状,又留四周尖锐的枝桠杈,每支狼筅长3米左右,狼筅手利用狼筅前端的利刃刺杀敌人以掩护盾牌手的推进和后面长枪手的进击。

接着是四名手执长枪的长枪手,左右各二人,分别照应前面左右两边的盾牌手和狼筅手。再跟进的是两个手持“镗钯”的士兵担任警戒、支援等工作。如敌人迂回攻击,短兵手即持短刀冲上前去劈杀敌人。最后一名为负责伙食的火兵。“鸳鸯阵”不但使矛与盾、长与短紧密结合,充分发挥了各种兵器的效能,而且阵形变化灵活。

图片 6

两才阵

图片 7

三才阵

可以根据情况和作战需要变纵队为横队,变一阵为左右两小阵或左中右三小阵。当变成两小阵时称“两才阵”,左右盾牌手分别随左右狼筅手、长枪手和短兵手,护卫其进攻;当变成三小阵时称“三才阵”,此时,狼筅手、长枪手和短兵手居中。盾牌手在左右两侧护卫。这种变化了的阵法又称“变鸳鸯阵”。此阵运用灵活机动,正好抑制住了倭寇优势的发挥。

图片 8

戚家军皆帕首布衫,没有盔甲

但是这支部队是不披甲的轻步兵,对付的也是同样不披甲的倭寇,都是为了在山林水泽作战方便。一旦到了东北战场,这种讲究疏散队形和小规模配合的战阵,是无法与后金骑兵抗衡的。

所以戚继光后来到北方任职时,并没有机械地套用只适合南方的鸳鸯阵,而是创造了车营战法。戚继光编练车营主要的考虑,就在于北方的战场环境对于明军来说非常不利,明军骑兵逊于北方游牧民族,明军步兵机动性太差,戚家军营阵可以有效的遏止倭寇袭营,但在北方却无法遏止大规模的马战突击。“敌人铁骑数万冲突,势锐难当。我军阵伍未定,辄为冲破,乘势蹂躏,至无孑遗。且敌欲战,我军不得不战;敌不欲战,我惟目视而已。势每在彼,敌常变客为主,我军畏弱,心夺气靡,势不能御。”

图片 9

车营战法是适合多兵种协同作战的战法,马营和步营都要披甲,是重骑兵和重步兵,职责是进攻。车营以各种战车为武器,车兵不披甲,职责是防御。车营是与马、步等主力战斗营合组成混编大营,以车营作为大营的战斗与防御的核心。但车营本身的规划就是个攻守兼备的单位,一个独立的车就包含有正、奇兵两队,还有两挺威力强大的弗朗机炮作为火力支持后盾。

图片 10

戚继光在创制车营后,有感于偏厢车过于庞大笨重,虽然利于护卫防守,但机动性严重不足,这在战术的运用上有所缺失,为了弥补这个缺点,于是戚继光在车营之外,另外创立了轻车营,作为快速机动部队。“又有新制轻车,利于远出,经过险隘,有时用之。每营二百一十六辆,每面五十四辆,每乘车正一名,即队长也。舵工一名,即火兵也。第一、二、三、四、五、六名俱铳手,第七、八名俱钯箭手,第九、十名俱狼机手,为一队。”

图片 11

车营战法的主要杀伤手段是火器,车营的火器比重约为43.60%,步营是48.02%,马营是42.57%,辎重营是58.70% 。布阵时在车前必须要布置拒马及铁藜等被动防御设施,四面仅留一出口方便自家军马出车作战。车配属的正奇兵队在车上放弗朗机、放鸟铳、放火箭合力防御敌人来袭。自家骑兵及冲车则待机随时出车冲锋。

什么阵法都不是万能的,也不是完美的。能够因地制宜、随机应变,戚继光不愧为明代最杰出的军事家。

回答:

答案是不可能的。

戚家军披甲率情况未知,如果从下图来看,戚家军士兵只有胸甲,因此推测在南方抗倭的戚家军应该属于轻步兵。
图片 12至于鸳鸯阵,可以概括一下就是小群多路,毕竟倭寇普遍来说都是雇佣日本野武士(貌似在日本野武士等同于强盗)的中国海盗,利用这帮野武士不要命的冲击以及明军衰落从而战胜明军。

所以,戚继光只能另起炉灶,组建新军并操练鸳鸯阵来对付倭寇,毕竟真倭就那么几个,刀牌手负责保护小队,狼筅负责骚扰,长矛手看准时机扎人,战斗并不复杂。戚家军以及鸳鸯阵无疑是成功的,但是只是对付倭寇有用,但是戚家军到了北方对付蒙古以后,戚继光就迅速调整了战术,根据蒙古骑兵机动性高、冲击力强的特点组建了车营。戚继光以车营组成一个小型堡垒,以限制蒙古骑兵的机动性以及冲击力,步兵依托车厢,用弓箭、火器来杀伤敌军。图片 13好了,先说说鸳鸯阵能不能打过满洲八旗,答案是不能的,满洲八旗是一个系统,包含重骑兵、重步兵、轻骑兵、轻步兵等多个兵种,而且满洲弓据说接近于复合弓,早期满洲兵士都能拉开180磅的硬弓,所以对付使用戚家军这种使用鸳鸯阵的轻步兵并不困难,只要轻骑兵以骑射骚扰,轻步兵以弓箭掩护重步兵以及重骑兵冲锋就可以了。而以早期满洲八旗重兵穿戴三层重甲的记录来看,冲击这种小队各自为战的轻步兵并不是什么难事。
图片 14没有马甲还好意思说自己是重骑兵?

至于车营能不能克制满洲八旗的进攻?答案依然是否定的。从历史记录来看,明军和满洲八旗野战相遇,基本上都是排出车营。车营确实可以克制骑兵的冲锋,但是对重步兵来说没什么卵用,更何况八旗重骑兵还可以下马步战,萨尔浒大战中就有重骑兵下马冲锋攻击明军车营的记录。凭借优良的防护,重甲可以抵消火枪以及弓箭的射击,重步兵凭借防护搬开车营的拒马和车厢并与明军肉搏,为大部队冲锋打开缺口。而且,轻骑兵完全可以凭借机动性来一波骑射骚扰,轻步兵也可以用弓箭掩护重步兵冲锋。
图片 15毕竟骑射没什么准头,用来骚扰低落还是够用的。尤其是在满洲人获得红衣大炮以后,攻击车营就更简单了,毕竟火炮才是战争之神。
图片 16能用炮弹说话,就没必要太费劲。

在欧洲历史上,胡斯战争期间的胡思军也曾以车营来克制重骑兵,而且战术和明军车营基本一致。
图片 17但是在面对重炮的时候依然是然并卵,而且胡思军队火器装备更为齐全,战术更为成熟,在贝尔格莱德战役的时候依然能和奥斯曼骑兵谈笑风生。

所以,说到底戚家军战胜不了满洲八旗是必然的。当然会有人拿浑河之战说事,其实说到底就是败的不怎么丢脸罢了。

全文完

回答:

这是一场悲壮的战斗。这场战斗的胜负与国家实力无关,从一开始两军遭遇,就注定了戚家军的命运!

戚家军在当时属于特种部队,赖以成名的鸳鸯阵。但是,在遭遇后金的部队,给以后金骑兵重大伤亡的是车营战法!简单点说就是用车营把自己围起来,弓兵负责远程攻击,火铳负责近程攻击,盾兵负责掩护,长枪兵负责近战和保卫!总之,就是不让骑兵靠近。这种战法一开始确实让后金的部队吃尽了苦头,也无力破解,一度打算放弃!

随着时间的推移,车营战法的物资消耗巨大,被后金主帅敏锐的发现车营的弱点,采用消耗战拖垮了车营的物资。到最后戚家军的远程火力全部熄火,只能采用鸳鸯阵与后金骑兵短兵相接,终因寡不敌众,全军覆没。

这场战斗的胜负的关键在于戚家军在野外遭遇骑兵部队被包围后,只要有援军,戚家军不说能赢,至少不会输。而没有援军的话,任凭你火力强大,阵法先进,下场要么是平,要么是被团灭!遗憾的是被团灭了!

其实从戚家军的战斗过程来看,戚家军对付骑兵并不是鸳鸯阵,而是车营战法!只是车营战法的军需用完后,不得已才用鸳鸯阵的。鸳鸯阵是面对步兵的阵法,面对骑兵,兵种相克,失败是注定的!所以此战被团灭,并不是阵法上的失败,而是统率无能,用兵的失败!

戚继光为明朝留下了最后的火种,设计了对付骑兵的车营战法,对步兵的鸳鸯阵!如果戚继光在世,后金的骑兵还真的有可能发出憾江山易,憾戚家军难的感慨!

回答:

萨尔浒战役是1619年(明万历四十七年,后金天命四年)二到三月间,明朝出动四路大军攻围后金,后金运用集中兵力、各个击破的方针,5天之内连破三路明军,此战役以明军大败而告终。

明军的四路大军分别是:总兵马林率1万5千人,出开原,经三岔儿堡(在今辽宁铁岭东南),入浑河上游地区,从北面进攻;总兵杜松率兵约3万人的主力部队担任主攻,由沈阳出抚顺关入苏子河谷,由西面进攻;总兵李如柏率兵2万5千人,由西南面进攻;总兵刘綎率兵1万余人,会合朝鲜军共2万余人,经宽甸沿董家江(今吉林浑江)北上,由南面进攻。

在实际进攻中,除杜松所部明军主力严格按照约定时间进军外,其他三路大军都因为各种原因进展迟缓。后金在掌握明军动向以后,集中兵力先攻击杜松所部明军主力,放水切断了杜松前军和后军的联系,分别击破,然后又击败马林、刘綎两军,取得了全胜。

整个战役中,明军虽然有兵力优势,但是限于后勤等因素,不得不兵分多路。而且由于大军征战耗费太大,在春季道路泥泞的时候出征,造成了各部行军速度不一,杜松按照约定时间进军反而成了孤军。而且由于之前建州各部一直是明军的手下败将,所以过于轻敌,未充分了解敌情。

而后金军则对此战非常重视,一直通过各种途径了解明军的进军情况,并且据此制订战略,充分发挥自己的优势。

所以此战明军失败的关键,一在于明军未重视敌人,二在于各军、前后方配合不利,并不是士兵换一下能解决问题的。而且鸳鸯阵的战术也并不适合辽东战场,所以用鸳鸯阵也无法击败后金军。

回答:

晖河之战,数千戚家军军,打惨后金四旗主力,后靠汉奸叛军带重炮才破开阵营,还有白杆兵,没有汉奸叛军根本就打不赢!!后金的军队应该相当于一流,而戚家军和白杆兵应该属于特种军队!!后金对付明军精锐,都是靠数量上压制,对付那些三流军队,根本就不用打,就投降了!

回答:

怎么说呢,这个是不太可能的,先别喷,我下面详细的解释一下。
图片 18

鸳鸯阵的发明者并不是戚继光,而是唐顺之,戚继光则是将它发扬光大的人。鸳鸯阵是12人一组,有两个刀牌手,一个长牌一个藤牌,四个长枪手,两个狼宪手,两个耥耙手,一个火兵,一个队长(旗手),运作起来是刀牌手负责保护全员安全,防御为主,狼宪负责限制敌人的行动,耥耙用于格挡,长枪负责击杀,火兵负责远程输出,旗兵负责指挥。可以说这是中国近代步兵方阵的启蒙。
图片 19

但是这样优秀的阵法最初提出来的目的是为了对战倭寇,倭寇都是些步兵,而且是轻步兵,基本上是武力值高但是没什么护甲,而且比较散乱,打起仗来阵法性很差,因此鸳鸯阵一队12个人对付这群步兵是绰绰有余,但是对付骑兵,倒不是阵不好,而是人数太少,根本撑不住骑兵的冲击。因此如果是鸳鸯阵对战后金骑兵和重步兵,基本上就是送死。
图片 20

当然了,也不是说戚继光干不过努尔哈赤,就军事理念和战术思想而言,戚继光应该是整个大明最为前卫的了,在蓟北作总兵的日子里,戚继光针对北方的蒙古骑兵,又编创出了许多新的阵法,这是专门对付骑兵用的,而且各种轻重武器、冷热兵器完美搭配,并且对战车的运用也要比以往更加灵活,这和神罗帝国的军改非常类似,只是可惜老天没有多给戚继光10年的时间,不然大明的东北防线将会有一个焕然一新的面貌。
图片 21

对于戚继光的新阵法,我就简单介绍两个,一个是奇兵队和车营结合,即防御靠大车,近战靠鸳鸯阵,奇兵队和战车不能分开,这种战法在浑河之战的时候被应用过,也是对后金军造成了一定的创伤,最后是浙兵弹尽粮绝,人数不占优势,才被打到全军覆没。
图片 22
再就是骑兵鸳鸯阵,进攻时讲究小队骑兵互相协作,防御时步骑搭配,协同作战,骑兵小队冲锋时队形要求整齐,这已经是近代化的标准了,但自从戚继光被调任后,戚家军骑兵营也就荒废了。
图片 23

回答:

戚继光的“鸳鸯阵”用在萨尔浒之战的胜算实在太小,个人觉得有两个致命的原因:一是鸳鸯阵大显神威是在南方打倭寇,倭寇基本上没有骑兵马队,而努尔哈赤后金军大部分是骑兵,步兵对骑兵最有效最常用的是士兵紧紧挨在一起排成一列列横队密不透风的阵型尚且抵挡艰难很容易被冲垮,而鸳鸯阵的队形相对松散,士兵之间的距离过大骑兵一个冲锋鸳鸯阵基本上就崩溃了,而且死的人还多。二是萨尔浒大战时明朝的决策者脑壳里肯定有屎,尼玛选个冰天雪地的大冬天去进攻努尔哈赤,后金军本乡本土的土生土长,再滴水成冰日常生活和狩猎打仗受的影响不太大。可是从南方调遣集结来的明军没经历过酷寒严冬气候的大有人在,战斗力势必冻的严重下降。最后说一个细节问题,清朝服装上的那个经常甩的马蹄袖,据说是因为有保暖作用而被保留下来的,看来萨尔浒之战马蹄袖应该功不可没,而明军的手有常备的保暖工具措施吗?

回答:

根本不是阵型战法的问题,决定战争胜负的是一个国家实力的综合因素,单纯靠阵型战法你或许能赢得某场战役但是对战争的最终结果于事无补,萨尔浒之战是一个旧政权衰落的体现和一个新政权崛起的标志,并不是你用什么阵法就能逆转的结果,就算明军在萨尔浒挡住了努尔哈赤的突袭可是然后呢,真能四路会师灭国辽东吗?真能势如破竹直接覆灭女真政权吗?赢了萨尔浒又怎样,对于当时的大明王朝来说,萨尔浒这样的失败是注定的结果,换一个时间换一个地点它依然会发生,哪怕换一个新对手它依然是注定的,大明输在根上,不是军队将军的问题,不是换个阵法换几路将领的问题,是整个国家的问题,当时的大明已经从底子上开始烂了

回答:

最关键是明军谋略差得不是一星半点。纵观整个萨尔胡战役,清军一直牵着明军牛比子打,总是以最小的代价消灭最多明军有生力量。浙兵和白杆兵,都是不惧死的主,但勇则勇矣,谋略不足,在有限兵力和不利的战场条件下,与清军主力硬拚,显然是自投虎口。

编辑:历史家庭 本文来源:萨尔浒之战

关键词: 戚继光 萨尔浒之战 鸳鸯阵 打赢